Corrección de Estilo · 19 min de lectura

Impersonalidad, sujetos arbitrarios y usos de *se*

Abrir en Galera

⚠️ Borrador. Este apunte se armó a partir de los textos del campus y de la lista oficial de temas, y no está revisado a fondo. Los datos marcados [verificar] o [reconstruido] no están confirmados: contrastalos con la bibliografía y las clases. Si encontrás un error, avisame con 💡 Sugerencias.

Textos: Gómez Torrego (1998), La impersonalidad gramatical: descripción y norma (fragmento) · Ramírez Gelbes (2016), "Una pista polifónico-argumentativa para interpretar el agente en pasivas e impersonales con se" | Tiempo estimado de lectura: 20 min

Convención: [verificar] = no está en los textos, sale de conocimiento general de la norma (RAE/Gómez Torrego): confirmalo antes de usarlo para justificar una corrección. [reconstruido] = pasaje ilegible del OCR completado por sentido. Del texto de Gómez Torrego solo se leen bien las págs. 2-13 y 15 (la 8 y la 14 están ilegibles; faltan las secciones 4 y 6 en adelante).

Mapa rápido #

• Dos ejes distintos que no hay que mezclar: impersonalidad semántica (se oculta el quién, el agente) e impersonalidad sintáctica (falta el sujeto gramatical). Hay oraciones con una, con otra o con ambas.
• Gómez Torrego (normativo-descriptivo) clasifica las impersonales y marca los errores de concordancia (haber, hacer, pasiva refleja). Ramírez Gelbes (discurso) no discute la gramática: pregunta qué agente recupera el lector detrás de un se y por qué.
• Tesis de Ramírez Gelbes: el agente oculto de se no es solo "universal o particular inespecífico"; el lector elige entre tres lecturas (se locutivo, alterlocutivo, universal) guiado por pistas del texto (deixis de primera persona, mención de la fuente) y por las continuaciones argumentativas plausibles.
• Para el corrector: (1) la concordancia del verbo con el sujeto de la pasiva refleja; (2) hubo/hubieron, hacen/hace; (3) detectar el agente ambiguo en textos académicos.

Gómez Torrego (1998): La impersonalidad gramatical #

Tesis central #

Hay que separar la impersonalidad semántica (función semántica: agente) de la sintáctica (función sintáctica: sujeto). Las oraciones impersonales se describen por tipos, y cada tipo tiene errores normativos típicos, sobre todo de concordancia (pág. 2 y ss.).

Conceptos clave #

• Impersonalidad semántica (pág. 2): oraciones que "ocultan el agente o actor de la acción verbal". Agente/actor es función semántica, no sintáctica. El ocultamiento se debe a indeterminación, generalización o encubrimiento pragmático.
• Impersonalidad sintáctica (pág. 2): ausencia de sujeto léxico-sintáctico, "al margen de si se omite o no el quién" de la acción verbal.
• Sujeto cero (sección 2, pág. 3, ilegible en parte [reconstruido]): sujeto que ni es recuperable léxicamente (mediante un nombre u otra categoría) ni deducible por huellas o pistas (desinencias, anáfora, situación). Es la marca de la impersonalidad sintáctica.
• Sujeto tácito o implícito: sí es recuperable (por la desinencia, por una anáfora o por el contexto). Una oración con sujeto tácito no es sintácticamente impersonal.
• Nos "sincretiza" dos funciones (pág. 4): complemento indirecto o directo + sujeto del infinitivo (ej. Nos mandó callar, sujeto tácito nosotros) [reconstruido a partir de los ejemplos d) y e) del texto].
• Pasiva refleja (3.1, pág. 4): lleva se gramaticalizado ("no desempeña función nominal alguna, y categorialmente ya no es un verdadero pronombre sino una mera partícula"), tiene sujeto léxico (nominal o proposicional) y no lleva agente. Es solo semánticamente impersonal.
• Impersonales con verbos meteorológicos (5.1, pág. 5): llover, tronar, relampaguear, escampar, granizar, nevar, atardecer, anochecer. No se puede recuperar ningún sujeto léxico: no existen *la lluvia llueve, *Dios relampaguea. Solo sintácticamente impersonales.
• Haber impersonal (5.2, pág. 7): unipersonal (solo 3.ª singular); el SN que lo acompaña es objeto directo, no sujeto (conmutable por lo/la/los/las: Hubo fiestas → las hubo).
• Hacer impersonal (5.3, págs. 9-13): Hace veinte años que no te veo; Hoy hace calor; con adjetivos neutros atributos de sujeto cero (Hoy hace bueno).

Distinciones y oposiciones #

Ejemplos del texto (a–g, pág. 2) #

Nota [reconstruido]: el OCR de d), f) y g) está cortado; la clasificación de d), f) y g) como "solo semánticas" es la coherente con el texto (3.ª plural y 2.ª arbitraria tienen sujeto morfológico) pero conviene [verificar] contra el libro.

Tipos de oraciones impersonales (según el esquema del texto) #

1. Solo semánticas: pasivas reflejas (3.1); 3.ª persona del plural indeterminada (Llaman a la puerta); 2.ª persona arbitraria (si no lloras no mamas); gerundio dependiente de una principal impersonal (Trabajando mucho se puede llegar lejos, pág. 5: la impersonalidad "se proyecta" de la principal a la subordinada; si la secuencia de gerundio es independiente y conativa, como ¡Andando, niños!, también hay impersonalidad sintáctica).
2. Solo sintácticas (sección 5): meteorológicas y de fenómenos naturales; haber (existencial); hacer (tiempo y clima); haber que / hay que + infinitivo (hay que trabajar más, habría que haberlo hecho). Haber de + infinitivo (ha de trabajar) no es impersonal: es personal y concuerda [la pág. 7 es parcialmente ilegible, [reconstruido]].
3. Ambas: se impersonal con sujeto cero (Se vive en España) [ejemplo b)].

Normativa y errores frecuentes (secciones 5.2.2, 5.3.2, 5.5.2) #

• Meteorológicos usados con sujeto dejan de ser impersonales si son figurados: Llovieron las críticas (metáfora, sujeto las críticas), Amanecimos en París (sujeto nosotros). Amanecer, alborear, nublarse son dudosos porque admiten sujeto (El día amaneció nublado); anochecer y atardecer no (*la tarde atardeció), según Gómez Torrego; ojo: con sujeto personal sí se usan (anochecimos en París).
• Haber impersonal: no pluralizar. Hubo fiestas (no *hubieron fiestas); Había alumnos (no *habían alumnos); Habrá problemas (no *habrán). Argumento: el SN es objeto directo, no sujeto. Lo mismo en perífrasis: Va a haber problemas (no *Van a haber); Debe haber (no *Deben haber).
• Haber + artículo determinado: error de uso. *Hubo la crisis; correcto con relativo: Hubo la crisis que todos esperaban (pág. 9). El OD de haber suele ir sin determinante (*Hay la solución): es una tendencia, no una regla absoluta; el definido se admite con modificador restrictivo (Hubo la crisis que todos esperaban).
• Hacer impersonal: no pluralizar. *Hicieron ayer unos calores insoportables → Hizo ayer unos calores…; *Hoy hacen cuarenta grados → Hoy hace cuarenta grados; *Hacen veinte años que no sé nada de ti → Hace veinte años… (pág. 13). En perífrasis: *Están haciendo unos calores → Está haciendo…; *Van a hacer veinte años → Va a hacer veinte años. Mismo error de "sentir el OD como sujeto".
• Hace temporal con valor cuasi-preposicional (pág. 12): desde hace dos horas, hasta hace poco; hace es inmovible (*desde hizo); el SN temporal no es OD (no se pronominaliza: *Las hace llegó).
• Perífrasis haber que con atributo de sujeto cero (pág. 15): Hay que ser más astutos, Habría que haberlo hecho antes. Error: *¡Lo que hay que trabajar los pobres! (sujeto cero, el verbo no debe concordar con un reflexivo en 3.ª persona) [la pág. 15 está parcialmente ilegible, [reconstruido]].
• Pasiva refleja con agente (pág. 4): en registro jurídico y administrativo es relativamente frecuente (Se aprobó la ley por el Congreso), "lo que no está bien visto por los normativistas". Si aparece el agente, ya no hay impersonalidad semántica.

Para el corrector #

• Si el verbo es haber o hacer impersonal, siempre 3.ª singular, aunque lo que sigue esté en plural.
• Distinguí el sujeto de la pasiva refleja (concuerda) del OD de haber/hacer (no concuerda).
• La impersonalidad semántica no es un error: es un recurso; se corrige la concordancia, no el ocultamiento del agente.

Ramírez Gelbes (2016): Pista polifónico-argumentativa #

Tesis central #

La sintaxis desagentivada del discurso académico-científico (DAC) no responde solo a la "búsqueda de objetividad", sino al ethos del locutor académico (decoro y moderación). El agente oculto en pasivas e impersonales con se tiene lecturas definidas (no arbitrarias): lo orientan la superficie discursiva (deixis, fuente) y las continuaciones argumentativas plausibles, que se explican desde la polifonía enunciativa (Ducrot, Anscombre) (págs. 1-2, 22-26).

Conceptos clave #

• Desagentivación: construcciones que ocultan el agente (pasivas con se, impersonales con se; también nominalizaciones).
• Pasiva perifrástica: ser + participio concordado; admite complemento agente y, a veces, se muestra incompatible con ciertos verbos (tener posesivo).
• Pasiva con se (refleja): clítico se + 3.ª persona; rechaza el complemento agente (pág. 2). Fernández Ramírez (1987): la perifrástica suele referirse a acción singular; la refleja, a juicios de validez general. Su sujeto va pospuesto y, si es animado, sin artículo determinante: Se necesitan expertos / #Se necesitan los expertos (salvo lectura recíproca).
• Impersonales: oraciones sin sujeto gramatical, ya sea porque el predicado excluye el argumento externo (atmosféricos, haber), ya sea porque el argumento externo no tiene referencia definida: sin argumento interno (En este país se trabaja bien) o con OD de persona (Se recibe a las turistas con amabilidad). Verbo siempre en 3.ª singular; los predicativos, en singular y masculino salvo indicación pragmática (Cuando se está embarazada…).
• Se no paradigmático (Suñer, 1973): no se relaciona con me, te, nos; solo 3.ª persona. Hay quienes lo ven como pronombre indeterminado (Esbozo; como el on francés o man alemán) y quienes lo ven como morfema verbal (Mendikoetxea).
• Sujetos arbitrarios y otras desagentivaciones (nota 18, pág. 21): (a) 2.ª persona del singular con valor arbitrario (Cuando vas a hacer un trámite y te tratan mal, te enojás y protestás): sin contenido referencial, cerca de la cuantificación universal o de un "yo encubierto" (Hernanz 1990); (b) 3.ª plural con sujeto tácito inespecífico (Dicen que aumentará el dólar): siempre voz activa, referente humano, excluye al locutor (RAE 2009).
• Lecturas del agente (corpus de resúmenes, encuesta a 60 informantes: 21 expertos y 39 estudiantes de traductorado):
• se locutivo: agente particular que coincide con el locutor (el autor).
• se alterlocutivo: agente particular distinto del locutor (otro autor, una fuente).
• se universal: agente general, "todos" (voz de la doxa, Omni-locutor).
• Existe una cuarta posibilidad (nota 9): se que alude al lector (Véase el siguiente ejemplo), con valor imperativo; no estaba en el corpus.
• Polifonía (Anscombre 2008): tres niveles: sujeto hablante (persona de carne y hueso, el que profiere); locutor (L: responsable de la enunciación y de la escena; λ: locutor como ser en el mundo, Ducrot 1986); enunciadores (puntos de vista puestos en escena). L no tiene que estar de acuerdo con todos: puede identificarse, acordar, atenuar, distanciarse, rechazar.
• Pista = marcas de la superficie discursiva + continuación plausible.

Cómo se recupera el agente #

Marcadores del análisis: identificación = en otras palabras; acuerdo = así que; atenuación = al menos; distanciamiento/rechazo = pero + 1.ª persona.

Hipótesis previas que ella discute (págs. 4-5) #

• Cinque (1988): la lectura es arbitraria (universal o particular inespecífica). Los verbos inacusativos y estativos solo admiten lectura universal; los transitivos e intransitivos, ambas.
• Miguel (1992, 1999): verbos no agentivos, solo universal; agentivos, universal si el evento vale para cualquier momento (tiempo no perfecto), particular si el momento es puntual y acabado.
• RAE (2009): lecturas genéricas (presente, imperfecto, imperfectivos) y existenciales o episódicas (perfectivos): "el agente suele estar presente en la mente del que habla". Con se puede incluir o excluir al hablante (si lo incluye, equivale a uno).
• Chierchia (1995): sin adjuntos, lectura universal que incluye al autor; con adjuntos (condicionales), particular. Presente → universal; pretérito perfecto → particular.
• Mendikoetxea (2002): lectura existencial con argumento locativo en predicados episódicos.
• Montes Giraldo (2003): distingue un impersonal "con agente fácilmente precisable" frente a otro diluido en una "vaga generalidad".
• Su crítica: todas distinguen solo universal / particular, no explican la causa ni discriminan entre particulares (autor vs. otro).

Ejemplos del texto #

Otros ejemplos: Se pueden reconocer dos niveles de adverbios (Cinque 1997) → alterlocutivo por la fuente; Suele afirmarse que el inglés es una lengua de cultura, pero yo no lo afirmo → alterlocutivo.

Para el corrector #

• Al editar un resumen o paper, un se sin fuente ni deixis puede quedar ambiguo entre "yo" y "todos": conviene explicitar el agente (propongo, según Labov).
• Se pueden poner marcas de fuente para evitar el plagio aparente en se alterlocutivo (la norma ética del DAC exige indicar el origen).
• No tachar las desagentivaciones por defecto: son un recurso de ethos, no un defecto de objetividad.

Pasiva refleja vs. se impersonal #

Núcleo del tema. Es el punto donde las dos lecturas se cruzan: Gómez Torrego describe la pasiva refleja (con sujeto), Ramírez Gelbes define las impersonales (sin sujeto).

Criterios prácticos: 1. Prueba del plural: si el SN se pluraliza y el verbo cambia (Se alquila piso → Se alquilan pisos), es pasiva refleja. 2. Prueba de la a: un OD de persona con a marca impersonal: Se busca a los culpables → verbo singular (DPD: impersonal con OD de persona). 3. Prueba del artículo y la posición (Ramírez Gelbes, 1): en la refleja con SN animado, el sujeto va pospuesto y sin artículo: Se necesitan expertos; con artículo (#Se necesitan los expertos) la lectura se vuelve recíproca o dudosa [verificar contra Ramírez Gelbes: como pasiva refleja, Se necesitan los expertos es posible]. 4. Prueba de la conmutación por pronombre (Gómez Torrego, haber): el OD admite lo/la; el sujeto, no.

Normas y errores frecuentes (resumen) #

Tabla: oración → tipo → justificación #

Cuadro comparativo / Quién dijo qué #

Lo imprescindible (repaso de 5 minutos) #

• Semántica = agente oculto; sintáctica = sujeto ausente. Son independientes.
• Se conocerán las noticias (solo semántica); Se vive en España (ambas); Está nevando (solo sintáctica).
• Sujeto cero = no recuperable; sujeto tácito = recuperable (desinencia, anáfora, situación).
• Pasiva refleja: se = partícula, hay sujeto, verbo concuerda, no hay agente → se venden casas.
• Se impersonal: sin sujeto, verbo 3.ª singular, puede llevar OD de persona con a.
• Meteorológicos: sin sujeto posible; el uso metafórico (llovieron críticas) sí tiene sujeto.
• Haber impersonal: nunca plural → hubo / había / habrá fiestas; el SN es OD.
• Hacer impersonal: hace veinte años, hizo calor; *hacen es error.
• Hubo la crisis es error; hubo la crisis que todos esperaban es correcto.
• Ramírez Gelbes: tres se: locutivo (autor), alterlocutivo (otro), universal (todos). Hay una cuarta posibilidad (el lector), no estudiada.
• Pistas: deixis 1.ª persona → locutivo; fuente citada → alterlocutivo; ninguna → universal.
• Ethos académico: la desagentivación responde al decoro y la moderación, no solo a la objetividad.
• Encuesta: 60 informantes (21 expertos + 39 estudiantes); caso más ambiguo: 1.d (54 %).
• Polifonía: sujeto hablante / locutor (L y λ) / enunciadores. Autores: Ducrot, Anscombre.
• Impersonales con se: verbo en singular desde una posición normativista.